La investigación sobre el caso de Rodrigo Rojas Vade llegó a una conclusión que, lejos de cerrar el tema sin ruido, parece confirmar la teoría más incómoda desde el inicio. Tras un mes de diligencias, la Policía de Investigaciones (PDI) estableció que no hubo participación de terceros en el supuesto “ataque” ocurrido en marzo, descartando así la hipótesis de un secuestro o agresión externa. Entre los antecedentes clave, se identificó que las amarras utilizadas coincidían con otras encontradas en su propia mochila, mientras que los mensajes escritos en su cuerpo presentaban similitudes con su letra y con un plumón hallado en su vehículo.
El informe, ya remitido al Ministerio Público, abre la puerta a cerrar la causa sin imputados, en parte porque no existe denuncia directa ni querellantes, y porque la autoagresión no está tipificada como delito en este contexto. Así, un caso que partió con tintes de atentado político, con consignas que apuntaban a un posible móvil ideológico, termina inclinándose hacia una explicación mucho más personal, dejando una gran pregunta: ¿el pelao Vade nos quiso engañar nuevamente?
